много букв из одной переписки
[1 00:54:51]
>> я не верю в возвращение душ. мертвые есть мертвые
[2 00:56:24]
<< Если ты не веришь, это не значит, что этого нет. Если я не верю в твой потенциал, это что моментально его уничтожает? Хрен. Это просто моя тупость не дает увидеть твой потенциал. Который бу-дет вне зависимости верю я в него или нет. Понятно?
[1 00:58:00]
>> нет. в любом случае, даже если допустить что она придет снова в этот мир, то это все-равно будет уже не то. прежнего уже не будет. семьи той не будет. дома того памяти
[2 00:59:46]
<< И что?? Энергия то будет. Дима, какая же ты вода? вода форму с легкостью меняет, а ты за материальный мир держишься. Семья, быт, дом...это необходимые атрибуты, подобно учебникам в школе, по которым ты учишь предмет.
[1 01:00:53]
>> вода не меняет форму с легкостью. меняются условия вокруг и меняется она. не по своему желанию
[2 01:02:35]
<< она принимает любую форму без ущерба для собственной сути. Я думаю ты понял мой пример с учебниками
[1 01:07:21]
>> понял. но с водой не согласен. ущерб есть всегда. поставь воду на огонь, она начнет кипеть, испаряться. огонь уменьшиться кипение кончится, но это будет уже не та вода. меньше ее будет, горячая будет и т.д. так что нет. другой вопрос в том, что и ущерб может быть полезен. лед расстаял и жидкой формой удобрил почву и растения и дал им жизнь...
[2 01:09:03]
<< Ты говоришь о другом. Я имел в виду форму, в которой содержится вода. Она легко принимает любую - будь то колба, блюдце, чашка, ваза...ей ничего не стоят такие переходы
[1 01:09:42]
>> но они же не существенны. в том то и беда
[2 01:11:15]
<< вот именно. Не существенны, потому что их влияние на воду иллюзорно. Она знает, что форма - фигня. А ты пристал к форме - старушка же потеряла тело, а значит теперь ее возвращение будет бла бла бла...
[1 01:12:41]
>> даже вернувшись это будет ДРУГОЙ человек. не то что физически, а и душа будет другой совсем! более доброй или более сквернй, щедрой, жадной, ласковой, грубой и т.д. потому что окржать ее будут ДРУГИЕ
фигня твоя энергия
дети маугли тебе пример. нету тех кто рядом и накрылась эта энергия медным тазиком
душа есть, но ущербная, неполноценная
[2 01:16:00]
<< Другой совсем? слушай, смеяться так громко ночью как то неприлично... Ты себя слышишь? Вот у тебя сын, он стоит такой перед тобой и говорит - Пап, что мне надеть сегодня. Ты даешь ему синие штанишки, и белую рубашку. А вчера были черные штанишки и красная рубашка. И я такой прихожу и говорю, хрен тебе, не твой теперь это сын. Ты мне - идиот, да? Как не мой? А я тебе - форма на нем другая. А ты - так сын то вот он... Нет - говорю, другое на нем всё, а значит отбираю я теперь у тебя сына, и точка.
[1 01:19:05]
>> тогда вообще твоей энергии грошь цена, если она чистая абсолютно. умер. стал другим, но мол все равно тот же... дадада тот же, а как же. если энергия эта как чистый лист, то она бесполезна. и никакого выбора в принципе нет. ты говрришь - захочет она вернется. так она это она или кто-то миллионный раз уже возвращается и каждый раз новый? пффффффффф
[2 01:19:15]
<< Я тебе привожу, а ты уперся))) причем простой пример, господин вода)))) ладно, как знаешь
Знаешь почему захочет? Потому что грани Души бесконечны, и каждая хочет познавать. А познаем мы на Земле.
[1 01:21:46]
>> Душа - это что-то индивидуальное и уникальное. а втвоем понимании это песок в песочнице. какая формочка попалась такое и будет, но ведь энерги ято (песок) та же самая... для меня душа не песок, а что-то раз и навсегда данное, единственное и неповторимое уже никогда
[2 01:23:44]
<< Ты вообще уши имеешь? Кто сказал что Душа это пшик?? Да, она исключительна и неповторима. Я лишь сказал блять, что тело изнашивается, и подобно декорации, а спектакль ведет не декорация, а ДУША
[1 01:27:20]
>> нет, тут имею не уши, а глаза. исключительное и неповторимое уже ввиду своей исключительности не может появляться постоянно заново на Земле. иначе это не уникальное что-то, а нечто аморфное. я не говорю про декорации. не про внешность я речь веду. а про характер!!! про то что и делает душу - мысли, поведение, предпочтения и т.д. все это формируется здесь и сейчас. если окружение уже не то, значит сформироваться тем же характеру, вкусам, предпочтению и т.д. не суждено. а значит это уже нечто совершенно иное, ане то что было раньше. значит не уникальность, а песок в песочнице
[2 01:30:53]
<< Слушай, водичка, тебе пять лет было? Ты в горшочек ходил? А что, исключительный и не повторимый, почему сейчас не ходишь, а??? Значит ты не исключительный, если иначе стал в туалет ходить, так что ли?? Ты что за всю свою жизнь не менялся блять никогда, да?! Ты вообще что ли исключаешь факт добора знаний?!?
[1 01:32:04]
>> ты сравниваешь несравнимое и слушать это смешно. ау.
[2 01:32:20]
<< Ты с пяти лет что совсем иное?? Ты уже не ты, а Маша Малиновская, ДА?!
Не сравнимое??! Так тоже же о ЧЕЛОВЕКЕ
короче всё, проще камень с места сдвинуть, чем тебе объяснять
[1 01:33:59]
>> я тебе о чем и говрю!!! что не может душа возрождаться вновь. я это я , а не маша малиновская и мы никогда сней неповторимся. мой путь один, ее другой. и он на этой земле единсвтенный и кончится смертью. будет другая жизнь но только моей души и ее. но жизнь не на Земле
>> > "короче всё, проще камень с места сдвинуть, чем тебе объяснять"
>> а воду в решете не унесешь, скоько не старайся
[2 01:35:48]
<< Да с хуя ли ты так уверен?! Если ты отрицаешь факт прихода, это не означает ровным счетом ничего, кроме твоего отрицания. Веками, веками люди к этому приходили, а ты у нас стало быть гуру мировой теологии
знания в голову должны приходить, а в твоей отрицания
Не приходит Душа и всё, пиздец, Души приходить перестали, потому что что? ты так решил
[1 01:36:59]
>> нет я не гуру и ты не гуру. но я говорю спокойно а ты кипишь.
[ 2 01:41:30]
<< Да нет пены, я сказал, и точка. Как сказал? Темпераментно. Если мама армянка, папа армянин, я что нордический немец??
[1 00:54:51]
>> я не верю в возвращение душ. мертвые есть мертвые
[2 00:56:24]
<< Если ты не веришь, это не значит, что этого нет. Если я не верю в твой потенциал, это что моментально его уничтожает? Хрен. Это просто моя тупость не дает увидеть твой потенциал. Который бу-дет вне зависимости верю я в него или нет. Понятно?
[1 00:58:00]
>> нет. в любом случае, даже если допустить что она придет снова в этот мир, то это все-равно будет уже не то. прежнего уже не будет. семьи той не будет. дома того памяти
[2 00:59:46]
<< И что?? Энергия то будет. Дима, какая же ты вода? вода форму с легкостью меняет, а ты за материальный мир держишься. Семья, быт, дом...это необходимые атрибуты, подобно учебникам в школе, по которым ты учишь предмет.
[1 01:00:53]
>> вода не меняет форму с легкостью. меняются условия вокруг и меняется она. не по своему желанию
[2 01:02:35]
<< она принимает любую форму без ущерба для собственной сути. Я думаю ты понял мой пример с учебниками
[1 01:07:21]
>> понял. но с водой не согласен. ущерб есть всегда. поставь воду на огонь, она начнет кипеть, испаряться. огонь уменьшиться кипение кончится, но это будет уже не та вода. меньше ее будет, горячая будет и т.д. так что нет. другой вопрос в том, что и ущерб может быть полезен. лед расстаял и жидкой формой удобрил почву и растения и дал им жизнь...
[2 01:09:03]
<< Ты говоришь о другом. Я имел в виду форму, в которой содержится вода. Она легко принимает любую - будь то колба, блюдце, чашка, ваза...ей ничего не стоят такие переходы
[1 01:09:42]
>> но они же не существенны. в том то и беда
[2 01:11:15]
<< вот именно. Не существенны, потому что их влияние на воду иллюзорно. Она знает, что форма - фигня. А ты пристал к форме - старушка же потеряла тело, а значит теперь ее возвращение будет бла бла бла...
[1 01:12:41]
>> даже вернувшись это будет ДРУГОЙ человек. не то что физически, а и душа будет другой совсем! более доброй или более сквернй, щедрой, жадной, ласковой, грубой и т.д. потому что окржать ее будут ДРУГИЕ
фигня твоя энергия
дети маугли тебе пример. нету тех кто рядом и накрылась эта энергия медным тазиком
душа есть, но ущербная, неполноценная
[2 01:16:00]
<< Другой совсем? слушай, смеяться так громко ночью как то неприлично... Ты себя слышишь? Вот у тебя сын, он стоит такой перед тобой и говорит - Пап, что мне надеть сегодня. Ты даешь ему синие штанишки, и белую рубашку. А вчера были черные штанишки и красная рубашка. И я такой прихожу и говорю, хрен тебе, не твой теперь это сын. Ты мне - идиот, да? Как не мой? А я тебе - форма на нем другая. А ты - так сын то вот он... Нет - говорю, другое на нем всё, а значит отбираю я теперь у тебя сына, и точка.
[1 01:19:05]
>> тогда вообще твоей энергии грошь цена, если она чистая абсолютно. умер. стал другим, но мол все равно тот же... дадада тот же, а как же. если энергия эта как чистый лист, то она бесполезна. и никакого выбора в принципе нет. ты говрришь - захочет она вернется. так она это она или кто-то миллионный раз уже возвращается и каждый раз новый? пффффффффф
[2 01:19:15]
<< Я тебе привожу, а ты уперся))) причем простой пример, господин вода)))) ладно, как знаешь
Знаешь почему захочет? Потому что грани Души бесконечны, и каждая хочет познавать. А познаем мы на Земле.
[1 01:21:46]
>> Душа - это что-то индивидуальное и уникальное. а втвоем понимании это песок в песочнице. какая формочка попалась такое и будет, но ведь энерги ято (песок) та же самая... для меня душа не песок, а что-то раз и навсегда данное, единственное и неповторимое уже никогда
[2 01:23:44]
<< Ты вообще уши имеешь? Кто сказал что Душа это пшик?? Да, она исключительна и неповторима. Я лишь сказал блять, что тело изнашивается, и подобно декорации, а спектакль ведет не декорация, а ДУША
[1 01:27:20]
>> нет, тут имею не уши, а глаза. исключительное и неповторимое уже ввиду своей исключительности не может появляться постоянно заново на Земле. иначе это не уникальное что-то, а нечто аморфное. я не говорю про декорации. не про внешность я речь веду. а про характер!!! про то что и делает душу - мысли, поведение, предпочтения и т.д. все это формируется здесь и сейчас. если окружение уже не то, значит сформироваться тем же характеру, вкусам, предпочтению и т.д. не суждено. а значит это уже нечто совершенно иное, ане то что было раньше. значит не уникальность, а песок в песочнице
[2 01:30:53]
<< Слушай, водичка, тебе пять лет было? Ты в горшочек ходил? А что, исключительный и не повторимый, почему сейчас не ходишь, а??? Значит ты не исключительный, если иначе стал в туалет ходить, так что ли?? Ты что за всю свою жизнь не менялся блять никогда, да?! Ты вообще что ли исключаешь факт добора знаний?!?
[1 01:32:04]
>> ты сравниваешь несравнимое и слушать это смешно. ау.
[2 01:32:20]
<< Ты с пяти лет что совсем иное?? Ты уже не ты, а Маша Малиновская, ДА?!
Не сравнимое??! Так тоже же о ЧЕЛОВЕКЕ
короче всё, проще камень с места сдвинуть, чем тебе объяснять
[1 01:33:59]
>> я тебе о чем и говрю!!! что не может душа возрождаться вновь. я это я , а не маша малиновская и мы никогда сней неповторимся. мой путь один, ее другой. и он на этой земле единсвтенный и кончится смертью. будет другая жизнь но только моей души и ее. но жизнь не на Земле
>> > "короче всё, проще камень с места сдвинуть, чем тебе объяснять"
>> а воду в решете не унесешь, скоько не старайся
[2 01:35:48]
<< Да с хуя ли ты так уверен?! Если ты отрицаешь факт прихода, это не означает ровным счетом ничего, кроме твоего отрицания. Веками, веками люди к этому приходили, а ты у нас стало быть гуру мировой теологии
знания в голову должны приходить, а в твоей отрицания
Не приходит Душа и всё, пиздец, Души приходить перестали, потому что что? ты так решил
[1 01:36:59]
>> нет я не гуру и ты не гуру. но я говорю спокойно а ты кипишь.
[ 2 01:41:30]
<< Да нет пены, я сказал, и точка. Как сказал? Темпераментно. Если мама армянка, папа армянин, я что нордический немец??
твой абонент не против?
Тут я нашел лишь подтверждение своему убеждению: этому человеку бесполезно что-то обьяснять) он слеп
Foolish Teenager каждый из нас слеп
Schwert Питер считает, что если тут не указаны ники, то никто не догадывается с кем этот диалог, и о ком речь))
но если твой собеседник не против - то мне похуй.
просто ээээ
ну это как бы не этично в противном случае.
а суть разговора, если хочется пригласить к дискачу, обычно передается пересказом -____-
вообще никто из глухих, слепых и невнимательных
Schwert для старушки из моего подъезда фотографии чуваков с шипами на шее тоже не показатель этичности, и что? мне лень пересказывать. Тем более пересказать можно так, что (возможно подсознательно, непредумышленно) ты поставишь себя выше собеседника, или можешь забыть какой то момент, а значит рассказ поменяет форму. А тут всё от первого лица.
ты путаешься в терминологии -___-
уже который раз.
они для нее могут быть шокирующими
а не этичным будет если я к ней во сне подкрадусь, одену ошейник и сфотаю спящей, а потом развешу по подъезду.
Вопрос поднимается?
да смысл
ты от других требуешь чтоб тебя слушали, а сам не слышишь. -_____-
Schwert я знаю, что упрям и глух. З-на-ю. Знаю, что мой поступок не этичен. Знаю, что упрям. Но любой поступок приводит к ре-зуль-та-ту, а уж за это можно походить и в уродцах. Мнение людей, конечно штука интересная, но есть что то за всем кратковременным.
это - ну как если бы ты читал чужие письма. - по факту вмешательства и оскорбления примерно равно публичному выкладыванию логов.
мне кажется это точно не движение вперед.
можно подумать что любой результат - это благо.
Schwert именно) и мне казалось, что такой умный человек, как ты, должен был это понимать)
не надо ерничать насчет "высоконравственных моментах", мы оба знаем, что я не такой.
но я твердо держусь рамок общепринятой вежливости и этичности - потому, что уверен, что только это сдерживает людей от того,чтоб они не поубивали друг друга. и я уверен что для того чтобы человек двигался и развивался не обязательно делать показательные выступления и проводить подобные публичные перформансы.
дальше них умеешь смотреть?
и да, ты прекрасно знаешь что я вижу и контролирую все вокруг хд. так что трололо не удалось
любой результат-благо?
расскажи мне блага от того что ребенка выкинули на помойку,
расскажи мне блага от того что я спущусь в метро и и взорву всех нахуй
расскажи мне блага от того что я выколю глаза своему другу и буду над ним издеваться, заливая в глазницы спирт.
не. мне то благо - мне будет хоть не так скучно. а матери,выкинувшей дитеныша будет тихо.
и все это по-твоему благо?
Когда я говорю - я не эгоист, я подтверждаю обратное, когда я говорю - я не упрям, я подтверждаю обратное, когда я уверяю - я умею контролировать, я ожидаю ситуацию, доказывающую мне обратное)
для того чтобы человек двигался и развивался не обязательно делать показательные выступления и проводить подобные публичные перформансы. совсем не обязательно?)) а кто являет собой меру обязательности или не обязательности?) единственное, что мы действительно вправе делать, так это поступать. Измерщик же из нас хреновый)
Foolish Teenager не стал?) зато ты стал делать другие вещи, которые не стал бы делать я, и что с того?) Покуда ты станешь говорить - он глух и он слеп, то будешь более глух и более слеп... Когда я говорю - он упрям, я говорю - я упрям.
Я, конечно, понимаю, что тебе это доставляет неописуемое удовольствие, но поимей уже совесть, а?)
а с этим я не спорю хд
но за 24 года, если не считать факта рождения, такая ситуация была всего два раза. и была связана со смертью.
все остальное, что в ведении Красной Королевы , выражаясь куртуазно, мною контролируется. и да. я очень хочу посмотреть на ту ситуацию, кроме того над чем властна Белая Королева (ну те смерть), которую я не смогу обуздать и увлечь себе на пользу.
show me itи кстати это не относится к теме дискуссии в котором обсуждаются животрепещущие вопросы этики отношений в интернетике и днявочках
совсем
этого слова я не использовал.
но можно показывать что-то через кнут, а можно через пряник -___-.
Измерщик же из нас хреновый)
а как ты тогда можешь измерять глубину просветления другого человека -___-
show me it это не в моей юрисдикции) За это отвечают иные)
но можно показывать что-то через кнут, а можно через пряник -___-. можно) если ты видишь в моих поступках лишь одно, значит ты просто видишь в моих поступках лишь одно)) вот и всё)